导语：美国科技博客TechCrunch作者约翰·梅洛(John P. Mello)撰文指出，苹果在绿色环保上的表现远不如产品那么成功，包括政府、联邦调查局以及大学在内的美国公共机构已经开始抵制使用苹果产品。迫于多方面的压力，苹果将不得不在绿色环保上花更多的心思。

　　以下为文章全文：

　　距乔布斯在MacWorld大会上对环保人士喊出“远离电脑行业，挽救鲸鱼去吧”已经很长一段时间了，但最近在绿色标准前的糟糕表现表明，苹果还不是绿色环保的一员，这与其在消费电子产品设计上的追求完美相去甚远。

　　数周前，苹果退出了EPEAT(电子产品环境影响评估工具)项目。EPEAT是一个电脑产品的环保标准列表，这个列表被视为行业标准，可帮助消费者购买环境友好的电子产品。苹果产品超出了EPEAT标准，像智能手机和平板电脑等苹果主要产品甚至不在EPEAT标准评级之列。苹果认为，他们没有必要加入EPEAT。

　　苹果退出EPEAT引发了环保组织的抗议，美国政府、联邦调查局以及大学等政府机构把苹果产品列入了抵制使用的名单。迫于各方面的压力，苹果承认犯了错误。苹果硬件工程高级副总裁鲍勃·曼斯菲尔德(Bob Mansfield)在公司网站上发布公开信称：“我们听说，许多忠诚的苹果用户都对我们将产品从EPEAT中移除感到失望，我认识到这是一个错误。从今天开始，苹果所有的合格产品将放回EPEAT列表。”

　　虽然苹果对于环保的态度有很大提升，但过去几年来绿色环保的担忧还是足以让苹果脸红。例如，苹果与Greenpeace在新千禧年就 iPhone潜藏的危险化学品的冲突。在Greenpeace 发布的21世纪头10年《绿色电子指南》报告中，苹果也落后于其它高科技公司。

　　环保人士不仅批评了苹果的产品，对其数据基础设施也颇有微词。2011年4月，国际环保组织Greenpeace将苹果评为“最不绿色”的科技公司。Greenpeace在报告中指出，苹果数据中心所需的能源对煤炭的依赖最大，比重高达54.5%。接下来分别是Facebook(53.2%)、 IBM(微博)(51.6%)、惠普(微博)(49.4%)和Twitter(42.5%)。此外，苹果数据中心在今年早些时候又获得了低分评价，导致争端进一步升级。

　　Greenpeace并非唯一一家指责苹果的环保组织，来自中国的环保组织也批评美国公司放任其位于亚洲地区的供应商排放污染物，以至于该供应商周边的居民癌症发病率升高。

　　苹果已与这些环保组织协同工作，以解决他们的担忧。今年4月，苹果联合位于北京的中国公共及环境事务研究所对苹果在中国的一家供应商进行了联合审计。